Himnos adictivos

Me enfado mucho, cuando por culpa de los compromisos publicitarios, las televisiones conectan con los partidos internacionales de fútbol una vez ya se han interpretado los correspondientes himnos nacionales. Odio perderme los marciales compases de este tipo de canciones, y, sobre todo, observar los comportamientos y actitudes de los futbolistas al escuchar las notas del himno de su nación. Unos cantan, otros miran al cielo, algunos ponen su mano en el pecho, e incluso ahora se ha puesto de moda que los jugadores se abracen mientras tararean los acordes patrios.

Si atendemos a las letras de estas canciones, la mayoría no son muy políticamente correctas para la época actual. Fueron creadas, la mayoría, en tiempos remotos, y surgieron como cánticos militares que buscaban arengar a los soldados a defender a su pueblo de los ataques de malvados países deseosos de subyugarlos y oprimirlos. Por eso, las constantes menciones que hacen a las armas, al valor, a la sangre, a la libertad, la muerte, etc, etc.

Yo tengo mis favoritos. Musicalmente, el himno alemán, sin duda. Con Joseph Haydn hemos topado, claro. Pero en conjunto, hay otros que me gustan más, como el italiano, el mejicano o incluso, el inglés y el norteamericano. Aunque, realmente, todos me atraen. Pero hay que tener cuidado con esto de los himnos, porque son casi como una droga. En un ambiente propicio pueden elevar los niveles de adrenalina y testosterona del que los escucha hasta el punto de hacerle sentirse superior al resto de los humanos, y capaz de realizar cualquier cosa. Y la historia nos ha enseñado que estos sentimientos, utilizados por gente manipuladora y sin escrúpulos, pueden acarrear graves consecuencias. De ahí la predilección que los regímenes más totalitarios han tenido siempre por esta clase de composiciones, dotándolas habitualmente de llamativas escenografías y coreografías que potenciaban aún más su alta capacidad de convicción.

¿Que no se creen que las canciones de este tipo tengan tal poder de sugestión?. Hagan esta prueba. Vean un par de veces este video, y si les entran ganas de dejarse bigotito, es que un servidor tenía razón.

"Tomorrow belongs to me" es un tema musical perteneciente a la película "Cabaret" (1972).

Maquiavelo Rajoy

Me cuesta entender lo que está sucediendo en el Partido Popular. Por una parte considero lógico que, tras perder sus segundas elecciones generales consecutivas, se vean obligados a soltar algo de lastre para ser más competitivos. Prescindir de dirigentes como Zaplana, Acebes y demás supervivientes de la época del PP en el gobierno, es bastante comprensible, aún reconociendo su polémica pero notable valía política. Lo que ya no veo tan normal es que el propio Mariano Rajoy no se autoincluya en esta lista, y pretenda seguir encabezando el partido conservador durante cuatro años más.

Su renovación ideológica tampoco tiene nada de extraño. Me parece perfecto que políticos más jóvenes quieran acabar con la imagen rancia que en España se tiene de los conservadores. El problema que veo yo, es que en vez de haber comenzado esta deriva de pensamiento modernizando ciertas ideologías sociales y económicas que lo estaban pidiendo a gritos, Mariano Rajoy y su nuevo equipo han deducido, a tenor de los deficientes resultados obtenidos por el partido en los territorios históricos, que resolver su confrontación con los nacionalismos es el camino más directo al triunfo dentro de cuatro años. Y si para ello es necesario dulcificar su actitud beligerante contra los separatistas vascos, aunque sea a costa de prescindir de gente tan honesta y valiente como María San Gil, pues se la fuerza a dimitir y santas pascuas. Y la cosa tiene mal arreglo, porque aún encima, los "marianistas" se han dado cuenta que insistir en estas tesis les puede servir también para liberarse (lo que, por otra parte, considero realmente necesario) del influyente pero incómodo lobby de medios de comunicación ultraliberal que les apoyó hasta hace apenas un mes, y no han tardado en lanzarse a toda "prisa" a los brazos del grupo mediático rival, y perdonen la redundancia.

Y no digo que, en este país enfermo, ése no sea un buen método para regresar al poder, pero creo que resulta más honesto continuar en la oposición de por vida manteniéndose firme en unos principios irrenunciables, que traicionarlos a cuenta de una hipotética victoria electoral futura. Y es que mientras en este país siga existiendo un lugar como Euskadi, en el que algunos valientes han perdido su libertad e incluso su vida, por defender unos ideales particulares pero democráticos, me parece de una bajeza moral escandalosa que sus supuestos compañeros de partido prioricen la recuperación del gobierno de Madrid, sobre la preservación intacta de los principios por los que aquéllos otros se han venido sacrificando durante tantos años.

Yo, lo único que espero es que, a pesar de las notables carencias democráticas del sistema de representación del PP, la gente recta y honesta, que alguna quedará entre los populares, se rebele contra esta pragmática deriva, y derroten a "Maquiavelo" Rajoy y a los suyos en el congreso del mes de junio. Sea como fuere, ni se imaginan cuanto me alegro de haber votado a otra mujer valiente como Rosa Díez, en las elecciones del pasado marzo. Ya sé que es un asunto delicado, pero si desean opinar sobre lo que les acabo de relatar, por favor, no se corten.

Mil perdones

Radicales gallegos intentan agredir a María San Gil

Covardes, folgazáns, gandulos, badocos, pailarocos, paiolos, lercháns, cochos, loubáns, mamalóns, mangantes, porcalláns, babecos, boubexos, marráns, cretinos, castróns, panocos, moulóns, nugalláns, preguiceiros, galbáns, sinvergoñas, truáns, vagos, merdeiros, paifocos, cricas, bastardos, hipócritas, vagos, ladróns, mentireiros, guarros, asquerosos, apestosos, rastreros, inmundos, viláns, lerchos, medorentos, estúpidos, escorias, refugallos, miserables, indignos, cabróns, fillos de puta...

...non sodes galegos, sodes merda.

Manipulando la Historia (y las mentes)

Ya lo había anunciado Lord Acton en su día: "La nacionalidad no aspira ni a la libertad ni a la prosperidad, sino que, si le es necesario, no duda en sacrificar ambas a las necesidades imperativas de la construcción nacional". La historia está repleta de abundantes ejemplos y estoy convencido de que coincidirán conmigo en que no es preciso remontarse a tiempos remotos o distantes lugares para encontrarlos.

No es que discrepe de tan ilustre personaje, pero creo que Lord Acton pasó por alto que la primera víctima de la llamada construcción nacional no es tanto la libertad ni la prosperidad como la verdad. La Historia pasa a ser una herramienta más al servicio de la consecución de ese supremo objetivo, y los hechos se maquillan, ocultan, camuflan o falsean para justificar tan anhelado fin.

Lo que no es habitual, en absoluto, es que los encargados de dicha manipulación lo reconozcan abiertamente. De ahí mi sorpresa al leer esta mañana el siguiente párrafo perteneciente a un artículo publicado en un conocido diario de tirada nacional.

El Instituto de la Memoria Histórica de Ucrania quiere elaborar una Historia que se basará en “los hechos reales”, pero éstos serán “dosificados en función de la tarea de construir un estado nacional”, explica Igor Yujnovski, el director. “La dosis de los hechos históricos en los que la nación venció o puede ser exaltada será grande y la dosis en los que la nación perdió será insignificante”, dice.

¿Les recuerda algo? ¡Ay, si Heródoto o Tucídides levantaran la cabeza!