Ojo por ojo y herriko taberna por casa

O casa por herriko taberna, que no me sé muy bien el orden de los factores de la ley del talión. Supongo que a estas alturas sabrán de sobra quién es Emilio Gutierrez y lo que ha hecho. Está claro que, por muy raros que sean estos tiempos, dedicarse a destrozar bienes y mobiliarios ajenos no es, en principio, motivo lógico para conseguir el premio de personaje del año, (salvo que seas el cojo manteca, claro). Pero es que en este caso existen un par de matices importantes (no cuenta el de que la justicia es un desastre, porque en el País Vasco ni siquiera existe) que conviene tener en cuenta, y que no sólo justifican este delito contra la propiedad, sino que, a mi entender, lo emparentan con el heroismo.

En primer lugar está el hecho de que el local atacado por el justiciero mazo del sr. Gutiérrez haya sido un bar abertzale, frecuentado por pro-etarras y, a buen seguro, tapadera de los chanchullos de los anacrónicos terroristas vascos. Con esto quiero que se percaten de que, aparte de que bien merecido se lo tenían, hay que tenerlos muy bien puestos para atacar la guarida de los mafiosos, en pleno centro de su particular Sicilia.

Y segundo, y en mi opinión, no menos importante, que a nuestro "héroe" le acababan de destrozar, por los efectos colaterales de una bomba puesta por ETA en la sede del PSOE en el pueblo de Lazkao, su pisito recién reformado. Y cualquiera que se haya metido en la aventura de hacer obras en su vivienda, sabe de la tensión que este asunto acarrea, y las locuras que se pueden cometer cuando las cosas no salen según estaban planeadas. Y que te revienten a los pocos días tu renovada casa con un bombazo, creo que no estaba en ninguna de las cláusulas del contrato de ejecución de obra.

Así que,¡olé! y con dos cojones, señor Gutiérrez. Es usted un valiente. Y no soy yo el único que piensa de esta manera; aunque no se lo crean, ya funciona por internet una plataforma en su apoyo, que cuenta con un blog en el que dejarle comentarios de ánimo y en el que se nos facilitan los números de algunas cuentas corrientes en las que poder realizar donaciones para ayudar a nuestro protagonista a sobrellevar mejor esta, me temo, obligada nueva etapa de destierro que le espera. Si quieren colaborar (parece fiable), pinchen en este enlace.

La justicia apesta

Nunca me gustaron las críticas populistas y demagógicas a algunas polémicas resoluciones de nuestros tribunales. Solía excusarlas con argumentos técnicos (he estudiado derecho, aunque no mucho), y acusaba a los medios de comunicación de sensacionalismo por publicar, de las sentencias, apenas un par de frases fuera de contexto. Pero creo que hasta aquí ha llegado mi amor por el tercer poder.

Me han llenado de estupor las leves sanciones que el CGPJ, órgano cada vez más politizado que se encarga de velar por la correcta actuación de los magistrados, ha decidido aplicar tanto al juez que se olvidó de encarcelar al asesino de la niña Mariluz, como al que consideró que el ahora prófugo Rodríguez Menéndez era merecedor de permiso carcelario. No sé si las leyes son malas, si hay un excesivo corporativismo o es, simplemente, falta de medios. Posiblemente, haya un poco de todo esto, pero lo que está claro es que el sistema no funciona.

Y por si fuera poco acabo de conocer la noticia de que hay un juez en Toledo que redacta sus sentencias mientras orina (?), y que desprende tan mal olor que sus subordinados se ven obligados a protegerse usando pañuelos y fulares perfumados en sus puestos de trabajos. Lean aquí.

¿Ven como tengo razón?. La justicia apesta.

El teléfono del maltratador

Si este sujeto hubiese nacido en la España guay en la que vivimos actualmente, no estaría ahora empujando a su pobre mujer embarazada. Porque gracias al buen hacer de nuestra ministra de igualdad, Bibiana Aído (foto jurando el puesto, un poco más abajo), dispondría de un teléfono gratuito al que llamar, y en el cual poder descargar su furia, en vez de sobre los huesos de su desgraciada mujer.

Ya sé que parece una broma, y que es difícil de entender, pero tras dos meses en el ejercicio de su cargo, esta singular idea es todo con lo que se ha presentado nuestra flamenca ministra en su comparecencia de control ante el Congreso de los Diputados. Lean esto, si no acaban de creerme.

No pretendo frivolizar, sobre todo tratándose de un tema tan delicado como la violencia pasional o sentimental (pienso que son bastante más acertados estos términos que el inexacto y neutro "violencia de género"), pero no me parece que los descerebrados que pegan y matan a sus mujeres sean gente demasiado dialogante. Así que no sé yo..., no acabo de verlos marcando ese teléfono de ayuda al maltratador puesto a su disposición por el Ministerio de Igualdad. Y mucho menos, canalizando su ira a través de una simple conversación telefónica.

Y hablando de este curioso ministerio, me he puesto a investigar a qué se viene dedicando, y lo único que he sacado en claro de su página web, es que tiene bastante más organigrama que actividad. Porque según esta fuente oficial, desde el día 19 de mayo (casi un mes), no hay noticia alguna derivada del funcionamiento de los diferentes órganos que lo componen. Y como pueden ver en el esquema inferior, no son pocos. Así que imagínense el dinerito que nos estará costando pagar el sueldo, el coche oficial, las dietas y demás prebendas de los secretarios, subsecretarios y otras gentes de dudosa reputación que viven a cuenta de las ideas de bombero de nuestro feminista presidente, y sin pegar un palo al agua (sobre todo los encargados de la web, je).

La verdad es que releyendo el demoledor artículo 14, y su especial tutela recogida en el artículo 53.2, de nuestra vigente constitución, uno se pregunta para qué demonios necesitamos un ministerio específico de temas de igualdad, cuando no hay mayor garantía para el cumplimiento efectivo de un derecho que su mención expresa en el título I de nuestra carta magna:

Constitución Española, Título I, Capítulo II, Artículo 14:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Constitución Española, Título I, Capítulo IV, Artículo 53:

1-Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1 a).

2-Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el art. 14 y la Sección primera del Capítulo 2.º ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.

¡Menos humos!

Se está poniendo complicado esto del fumar, al menos en la avanzada Suecia.

O si no que se lo digan una mujer que ha sido obligada por un tribunal de justicia de su propio país a delimitar una zona de no fumadores en su propio jardín (zona rayada en rojo, en la foto).

La sentencia llega por la queja de un vecino que, al parecer, se sentía profundamente molesto por el humo de la susodicha. Su abogado, moderadamente satisfecho con el fallo, exige que se imponga una multa a la vecina de 2.000 coronas suecas (unos 200 y pico euros, al cambio) cada vez que fume en la zona prohibida.

No terminan de creerlo? Pues lean, lean...

¡Creo que después de esto le habrán bajado los humos a la señora!